NASA ретуширует снимки SOHO

Немного истории. 2 декабря 1995 года NASA запустила солнечную обсерваторию SOIar and Heliospheric Observatory (или просто SOHO). 14 февраля 1996 года SOHO была выведена в точку Лагранжа L1 системы Земля—Солнце, что позволяет вести непрерывные (24 часа в сутки) наблюдения за Солнцем.

С тех пор SOHO беспрерывно «поставляет» на Землю снимки Солнца и ещё множество полезной информации касаемо нашей звезды. Любой желающий фактически в «прямом эфире» может взглянуть на Солнце, благо NASA любезно выкладывает снимки на своем официальном сайте в режиме «практически realtime».

Всё бы хорошо, только вот незадача, с недавних пор на снимках SOHO, рядом с Солнцем, простые люди со всего мира стали наблюдать странные объекты по размерам сравнимые с Луной и даже Землей. На фото возле Солнца можно наблюдать около десятка таких объектов. Снимки буквально всколыхнули всю астрономо-интересующуюся интернет общественность. Тема начала мусолиться на десятках форумах, снимки увидели тысячи людей. Например, на http://www.godlikeproductions.com/forum1/message970474/pg1 тема растянулась на 228 (!) страниц.

Объекты по размерам сравнимые с Землей возле Солнца

Объекты по размерам сравнимые с Землей возле Солнца



Удивительно, но после появления этих фотографий на всевозможных интернет форумах, NASA не нашло ничего лучше, чем… просто удалить их со своего сайта, ничего не объясняя! Сейчас этих фото просто нет на сайте NASA! И большинство прошлых линков мертвы:

http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/01/21/behind/euvi/195/1024/20100121_012530_n7euB_195.jpg
http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/01/21/ahead/euvi/195/1024/20100121_003530_n7euA_195.jpg

Как Вы думаете как они это объясняют? Правильно, никак. А как можно объяснить то, что общественности знать нельзя?

Ещё через некоторое время некоторые снимки были заменены на «нормальные» (читай подправленные).

Вот, например, оригинальное фото, которое висело на сайте 23.01.2010 в 23:15:30 (обратите внимание на объекты в левом верхнем углу снимка).

Странные объекты вокруг Солнца

Странные объекты вокруг Солнца. Изображение оригинального размера (2048x2048px) по клику

А вот фото, которое висит сейчас, под той же датой и временем (объекты чудесным образом исчезли).

Странные объекты исчезли

Странные объекты исчезли. Изображение оригинального размера (2048x2048px) по клику

Я сознательно выложил последнее подретушированное NASA фото на своем сервере, чтобы оно случайным образом не «испарилось». Если Вы все же хотите посмотреть на него на официальном сайте NASA, пожалуйста — http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/01/23/ahead/euvi/195/2048/20100123_231530_n4euA_195.jpg.

Всё вышесказанное отлично показано на видео. Видео без сомнения является подлинным и все снимки как видно были взяты с официального сайта NASA. Фактически любой мог зайти на сайт stereo-ssc.nascom.nasa.gov, увидеть снимки которые передала камера SOHO EIT 195 и снять подобное видео.

Get the Flash Player to see this content.

трафик 14.6 Mb

Всё приведенное выше — это факты, которые просто нельзя опровергнуть, отсюда вывод: нас просто обманывают. NASA в который раз пытается скрыть, что в солнечной системе присутствует Планета Х, со своим громадным пылевым облаком и многочисленными лунными вереницами.

А вот как комментируют эти снимки Зеты.

В последнее время Интернет гудит в связи с изображениями NASA с заднего стерео спутника (SOHO Stereo Behind EIT 195 — прим переводчика т.е. мой), на которых показаны объекты предположительно размером с Землю, расположенные возле Солнца и кружащиеся вокруг него.

Высказывалось предположение, что эти объекты вращались вокруг Солнца, потому как традиционными траекториями движения принято считать круговое движение либо движение аналогичное траектории кометы, медленно дрейфующей мимо Солнца. А какие же еще?

При ограниченном знании человечества, у Планеты Х есть много того, что просто не вписывается в эти знания и чему нет аналогий. Таким образом, в базе знаний человека нет места петлевой орбите Планеты Х и её Лунным вереницам, проходящим рядом с Солнцем. Даже в том случае когда это очевидно (т.е. лунные вереницы явно видны — прим пер.). Планета Х находится в непосредственной близости. Это хорошо видно на изображениях спутника C3, на которых она видна как Крылатый шар.
Так же отчетливо, в виде Красного креста, она изображается на снимках Переднего Стерео Спутника (Stereo Ahead). Это же (т.е. то что Планета Х находится рядом — прим пер.) демонстрируют множественные Лунные вереницы, конкурирующие с громадным красным пылевым хвостом, расположенным позади. Это всего лишь некоторые из примеров за которые критикуют NASA, так как им, поручено задание по отрицанию нахождения ПХ в Солнечной системе.

Области за которыми следят стерео камеры NASA перекрываются, снимая пространство перед Солнцем, а это как раз то место, где в настоящее время находится ПХ, сместившись несколько правее от Солнца, если наблюдать с Земли. Именно поэтому сама ПХ лишь в редких случаях появляется на снимках Переднего стерео спутника.

Но Лунные вереницы могут отходить (блуждать) достаточно далеко от самой ПХ, когда выталкиваются (как из пушки — прим пер.) из Северного магнитного полюса ПХ и затем захватываются («ловятся» Солнцем — прим пер.)) в суматохе конфликтующих магнитных полей, таким образом они могут перебраться «области видимости» камер Заднего стерео спутника NASA. Именно это и было замечено. Эти луны Планеты Х вовсе не размером с Землю, хотя многие из них крупнее, чем земная Луна.

В свое время мы заявляли, что при нормальных условиях для ПХ и её окружения, крупные Луны в вереницах не отдаляются от ПХ дальше чем на 5 миллионов миль (примерно 8 миллионов километров — прим пер.). Таким образом в момент прохода (т.е. в момент максимально близкого подхода ПХ к Земле — прим пер.), когда Земля притягивается к ПХ как можно ближе, а именно, на расстояние 14 миллионов миль (~22,5 миллионов километров — прим пер.), её спутники не будут представлять опасности для Земли. Расстояние в 5 млн. миль достигается, когда ПХ находится далеко в космосе, подвергаясь воздействию исключительно собственного магнитного поля, либо когда ПХ выравнивается вертикально в соответствии с магнитным полем Солнца. Но когда ПХ, находится в середине постепенного разворота на 270°, она расположена на пересечении магнитных потоков исходящий из Солнца, и привлекает магнитное поле Земли в слившееся общее поле. Таким образом, в результате уплотнения магнитных частиц, луны могут уносится на значительное расстояние от самой Планеты Х. Такая возможность длится не долго и заканчивается во время наступления последних недель, в то время когда Земля начинает останавливать собственное вращение и притягивается вплотную к ПХ на расстояние всего то 14 млн. миль (~22 млн. километров). Но в это же время, человечество будет испытывать драму, заставляющую замирать сердца. Если Вы полагаете, что нынешняя ситуация это драма, то просто подождите!

Так что думайте господа, либо в очередной раз посмейтесь над этим, прикинувшись что Вы в танке :) … либо — не смешно.

Кроме этого, почитайте:

Всего комментариев: 105

Комменты модерируются, поэтому просьба комментировать только содержимое статей.
Если есть желание обсудить, что то иное просьба перейти на форум.
  1. 1
    leo:

    У вас ошибка в названии сайта.

  2. 2
    lis6746:

    Спасибо за Твой блог. Он нужен.Ты концентрируешь здесь всю информацию по данной проблеме. Это важно.«Сатсанг» хорош, но он несколько размыт и не передает всю полноту информации, доступную на просторах инета. Плохо то, что в интернете очень мало людей имеют возможность получать инфу. И, как результат, никто ничего не знает. Печально…

    • 2.1

      Спасибо, за коммент. Будем, стараться вместе. В наших силах сделать, чтобы как можно людей узнали правду.

  3. 3

    Да уш)) я чуть меньше половина текста непонял) но понял что там какие то объекты притягиваются и оттягиваются от сонца посредством магнитных лучей)
    я когда впервый раз увидел думал это НЛО
    молодец что пишеш такое! Обажаю космос!

  4. 4

    И кстати заметил что пдменное фото более четкое и пахожее ваще на 3д объект)

    • 4.1

      фото действительно стало чётче, а насчет 3d объекта, по моему Солнце это и есть 3d объект :)

  5. 5
    Оля:

    А о чем думать?? и что это меняет, ребята, я не пойму чем всё это грозит

    • 5.1

      Думать, о том что NASA скрывает правду… и в Солнечной системе находится Планета Х (со своим огромным пылевым облаком) которая в скором времени вызовет сдвиг полюсов
      (если не в теме можно прочитать это http://poleshift.ru/2010/05/20/poleshift/)

  6. 6

    Все это очень интересно, и многие поняли, что грядет что-то страшное и очень серьезное. Только никто не обсуждает что же делать и куда бежать. Есть ли такое место на планете, которое не будет затронуто катаклизмами ни при каких обстоятельствах или нужно готовить простынь и тапочки? Кто в теме, господа-товарищи?

    • 6.1

      «Волшебного» места, в котором не будет трясти — нет. Если даже при незначительной подвижке платформ, мы ощущаем землетрясения, то представьте, что будет когда в движение придут одновременно все плиты.
      Общие рекомендации таковы: непосредственно во время нужно быть не менее чем 160 км от береговой линии (не находится в непосредственной близости от рек), быть на высоте не менее чем 60 метров над уровнем моря (за след. 2 года после сдвига нужно перебраться в место > 220 м над уровнем моря).
      А дальше нужно смотреть конкретное место, в котором вы сейчас находитесь, возможно плита на которой расположен ваш город – опустится, тогда нужно перебраться выше, подробнее смотрите здесь http://www.zetatalk.com/russia/tinfo242.htm

  7. 7
    firebot@e1.ru:

    А не кажется ли вам странным, что у «объектов» нижняя часть светлая, у всех нижняя часть светлая. Хотя градация цветности дожна быть от солнца, то есть «горизонтальная» ?

    • 7.1

      Не вижу странностей, объекты находятся перед Солнцем и у них освещена сторона которая повернута к Солнцу.
      Обратите внимание на подборку фотографий в начале статьи, там есть объекты расположенные справа от Солнца и у них освящена левая сторона, вот это фото
      http://poleshift.ru/wp-content/uploads/2010/06/20100118_053530_n7eub_195_en_01.jpg
      не вижу нестыковок.
      P.S. Если Вы пытаетесь уличить меня в подделке фото, зря тратите время, все фото были взяты с офиц. сайта NASA, некоторые NASA впоследствии подменило без объяснения причин, при желании вы можете без труда это всё откопать и сами, это заметили сотни людей.

  8. 8
    firebot@e1.ru:

    Не о подделке речь. Вернее, речь вообще не идет о вашем вмешательстве в фото. Допустим, фото дал СОХО.
    http://poleshift.ru/wp-content/uploads/2010/06/20100123_231530_n7eua_195.jpg
    1. Светлая нижняя сторона, а солнце справа. Если светлее повернутая к солнцу сторона, то это не сферы.

    http://poleshift.ru/wp-content/uploads/2010/06/20100118_053530_n7eub_195_en_01.jpg
    Тут освещена левая нижняя часть,(а дожна быть освещен левый сектор объекта более 180гр. так как солнце тут вовсе не точечный источник света) опять таки нет стыковки.

    Найдите фото Меркурия или Венеры на фоне Солнца.

    Речь о дефекте SOHО. Эти точки если пыль на телескопе, освещенность объектов вызвана интерференций лучей.

    • 8.1

      Чтобы судить о правильности освещенности объектов, например здесь http://poleshift.ru/wp-content/uploads/2010/06/20100118_053530_n7eub_195_en_01.jpg нужно знать, хотя бы примерное расположение объектов и их форму. Ближе-дальше, правее-левее, выше-ниже от Солнца. Мы с Вами этого не знаем, поэтому достоверно судить об этом не можем. Вам кажется, что «так», а мне что «этак».
      Ответьте для себя на вопросы, зачем NASA удалять снимки со своего сервера всего лишь с пылью на телескопе? зачем эти снимки подменять другими?
      Каждый верит, во что хочет… я не призываю Вас прыгать с обрыва, я всего лишь советую смотреть по сторонам, а не пялиться в одну точку и бесконечно верить NASA.

  9. 9
    NN:

    О ужос, НАСА ретуширует снимки. И что? Зачем из этого делать далеко идущие выводы? Я думаю, НАСА многие снимки ретуширует, чтобы получилось более качественное изображение. Нет предела совершенству. Убрали шум с фоток, чтобы общественность не перевозбуждалась по пустякам, она и не возбудилась. «Родная» фотка – расплывчатая, последняя – более четкая.

  10. 10
    Ася:

    Ясное дело,что они скрывают, и не мало скрывают

  11. 11
    xoen:

    Господа, я не знаю, вы либо намерено занимаетесь дезинформацией, либо просто невнимательные и раздуваете из мухи слона!
    Жалко тут невозможно прикрепить фотографии… попробую объяснить словами.

    Как вы утверждаете http://poleshift.ru/wp-content/uploads/2010/06/20100123_231530_n7eua_195.jpg – это исходник («оригинал»), который был в последствии редактирован. Отредактированная версия http://poleshift.ru/wp-content/uploads/2010/06/20100123_231530_n4eua_195.jpg – («редакция»). Так вот, если внимательно сравнить эти снимки, то действительно, второй снимок отредактирован, НО вся его редакция состоит в корректировки движения (скорее всего движения спутника), короче говоря, как на фотоаппарате, есть оптическая стабилизация и программная. Так вот здесь используется программная стабилизация изображения. И если внимательно присмотреться, то на «редакции» есть все те же артифакты съемки, что и «оригинале» – я говорю о тех элементах, что вы называете лунами планеты Х. И если вы возьмете «редакцию» и в PhotoShop примените фильтр Motion, то получите «оригинал». Плюс ко всему, если внимательно посмотреть на луны, то они освещены не со стороны солнца, а в вертикальном положении, что говорит о том, что это не объект освещенный солнцем, а артефакт съемки или возможно локальная «вспышка» возле солнца, контраст которой размазан по вертикали. Там вообще явно видно, что «оригинал» довольно сильно размыт по отношению к «редакции» – размыт движением камеры.

    Таким образом можно сделать вывод:
    1) Либо вы занимаетесь намеренной дезинформацией. Просто взяли отредактированный снимок, поигрались в фотошопе, изменили на не существующую ссылку, ссылку NASA и утверждаете, что это был оригинал. Все это делается, чтобы отвлечь «умы» (достаточно образованную часть населения, тех кто как минимум умеет пользоваться ПК) от каких-то действительно важных событий, которые происходят, либо должны произойти
    2) Либо NASA действительно фотошопит фото с целью повышения качества изображения и вы просто невнимательные и пытаетесь всем интернет сообществом доказать несуществующее (хотя это тоже не снимает ответственности за дезинформацию людей, и местами, особенно с зетами, смахивает на сектанство)

    пс: извините, если кого обидел! Каждый делает выводы сам и верит в то что он хочет!
    Я скептик, и во что бы мне хотелось верить, как не заманчиво бы это звучало, я должен это проверить и считаю, что любой подход должен быть максимально объективен, иначе нет смысла в поисках истины…

    • 11.1
      Magetto:

      Правильно. Доверяй, но проверяй.

    • 11.2

      To, xoen.

      Во первых, извините, но то что Вы скептик, не дает Вам браво говорить фигню:)

      1. Все снимки, которые приведены в статье абсолютно оригинальные и висели на сайте NASA. Смотрите, например, видео, которое есть в статье. Вы полагаете, что я буду сам редактировать их в Фотошопе? В этом случае, вы сами себя обманываете.

      2. О какой стабилизации Вы говорите? По моему при стабилизации объекты должны появятся а не исчезать!, т.е. появляется дополнительная четкость у изображения, а соответственно и дополнительные детали.

      3. Какой фильтр? Motion? Вы имеет ввиду Motion Blur? Если да, то я ради интереса попробовал. Ничего подобного я добиться не смог, хотя по профессии я дизайнер. С вашей стороны это самообман!

      4. Освещенность объектов зависит от их положения относительно солнца (ближе, выше, дальше, ближе). Вы это не учитываете.

      Вывод: удивительно, но сказав, что Вы скептик и любите всё проверять, Вы ничего(!) не проверили. Эти снимки есть на сотнях форумов, с темами которые датированы теми датами, когда появились эти снимки на сайте NASA. Есть видео которое было снято того же дня, где все это четко снято. Есть битые ссылки на изображения, которые уже удалены (с чего бы вдруг?), хотя сотни пользователей это видели своими глазами! Есть отредактированные изображение, которые Вы голословно, списываете на мое владение Фотошопом?

      Вы, как скептик, ничего не проверили, а всё высосали из пальца…но это ваше право, я даю вам пишу для размышления, а жевать её или выплюнуть, сказав что для вас она слишком пресная, решайте сами. Повторно засовывать Вам её в рот я не буду…

      Извините, если обидел.

  12. 12
    weisman:

    Странный спор люди. Запомните, если правительство захочет, оно сможет заблокировать любые информационные каналы. Это не только в России. В любой стране мира есть такое понятие как «угроза национальной безопасности». Прикрываясь этой причиной можно делать все, что угодно. А тем более у нас, где права человека и прочее прописаны только на бумаге, а на деле… я промолчу. NASA деньги от кого получает? Кто сможет если что урезать бюджет или убрать информацию? Правительство :) И США демократично только для масс. Попробуйте выступить против государства. Говорят у УНБ полномочия ничем не уступают нашим спецслужбам, а в чем-то даже превосходят последние.

  13. 13
    xoen:

    Хорошо, пусть я ошибаюсь, тогда, ловим момент и разбираемся сообща, сейчас как раз на сайте NASA таких объектов полно
    http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/11/03/behind/euvi/195/2048/20101103_004530_n7euB_195.jpg
    сохраняем фото и анализируем (лучше сразу все http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/11/03/behind/euvi/195/2048/)

    • 13.1

      xoen, повторюсь, я стараюсь копать правду так же как и Вы.

      Сложно бороться с такой машиной как NASA когда оно что то задумало. По сути, всё что говорит NASA воспринимается как истинность без обсуждения, а альтернативная точка зрения высмеивается. Если NASA говорит, что возле Солнца ничего нет, значит так оно и есть, ведь никто этого не проверит, а если у кого то будут сомнения, значит он чокнутый.

      После появления снимков, которые приведены в статье они были нагло удалены без объяснения причин, а некоторые подменены. Вероятно это было сделано, не обдуманно и из-за страха. Ведь можно было сразу(!) списать это на артефакты, но видно испуг был настолько велик, что первое что пришло в голову это сразу удалить, а потом подумать, что же делать. После(!, а не до!) этого случая, подобные снимки стали появляться достаточно регулярно. Неужели SOHO резко испортился? Почему артефактов не было раньше, а сейчас они стали появляться регулярно. А может быть NASA хочет, чтобы мы их видели, вот и подбрасывает тут и там подобное? «Посмотрите, это всё те же артефакты, мы же их не удаляем».

      Обратите внимание на снимок, который Вы сами привели в пример, он вероятно будут висеть все время и никто его не удалит и не подменит, потому что NASA сказала, что это «артефакты». Но раз NASA по вашим же словам «корректирует фото из за движения спутника», то почему же это фото сразу не откорректировать? Зачем его выбрасывать на всеобщее обозрение?

      В статье, если вы внимательно читали, приведены два снимка с одинаковой датой и временем. Если Вы думаете, что это фальшивка Вы сами себя обманываете, эти фото видели и сохранили у себя тысячи людей.

      Странно, два фото с одинаковой датой и временем:) То, что NASA «играет с нами в голого короля» редактируя фото как захочет, это факт! А для чего оно это делает думайте сами.

    • 13.2

      Вторая ссылка, битая

    • 13.3
      Daf:

      Вторая ссылка НОРМАЛЬНАЯ, просто некоторые ставящие ссылки не знают, что нельзя вплотную писать к ссылке. Скобку с конца уберите, и всё :)
      Вот правильная сцылка:
      http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/11/03/behind/euvi/195/2048/

    • 13.4

      Не обратил внимание :)

  14. 14
    xoen:

    особенно интересна последовательность фото
    http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/11/03/behind/euvi/195/2048/20101103_003530_n7euB_195.jpg
    http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/11/03/behind/euvi/195/2048/20101103_004530_n7euB_195.jpg
    http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/11/03/behind/euvi/195/2048/20101103_005530_n7euB_195.jpg

    справа между 2-мя и 3-мя часами происходит перемещение объекта вокруг солнца, в направлении вращения солнца, при том происходит естественное освещение предмета (освещенность объекта меняет фазы как на луне). Смущает скорость движения объекта… Очень уж быстро перемещаются.

    И на снимке http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/11/03/behind/euvi/195/2048/20101103_014530_n7euB_195.jpg объект слева к 8-ми часам, ну явно освещен не со стороны солнца…

    пс1: попрошу автора сайта сделать gif-ку, дабы показать процесс в анимации

  15. 15
    xoen:

    weisman, я не пытаюсь спорить…

    просто, заставляет задуматься даже тот факт, для чего выкладываются вначале неотредактированные фото с чем-то там неопознанным, а затем редактируются и заменяются на «правильные»? неужели нельзя сразу выкладывать уже готовые «правильные» фото?

  16. 16
  17. 17
    xoen:

    А в каком спектре сделаны эти снимки?

    Теоретически, при таких размерах объектов их можно увидеть в телескоп (если они видны в световом диапазоне радиоволн), тем более они так быстро перемещаются, что их легко будет отличить от солнечных пятен.

    Телескоп у меня есть, нужно достать большое затемняющее стекло и предрасчитать момент прохождения, если это конечно удастся сделать по снимкам

  18. 18
    Айнц:

    А кто-нибудь наблюдает за магнитным полем Земли? Я вот уже пару дней смотрю его в реальном времени http://www2.nict.go.jp/y/y223/simulation/realtime/ правда ни фига в этом не разбираюсь, но ведет оно себя странно… недавно южный полюс вообще пропал, как такое может быть?

    • 18.1
      yar:

      Да действительно за небольшие промежутки времени магнитное поле очень сильно изменялось, можно в следующий раз компасом измерить насколько будет сильным дрейф полюсов.

  19. 19
    Юра:

    Я вот подумал – взять компас и положить куда чтоб он был неподвижен и камеру к нему чтобы снимала днями и потом просматривать,ну и будет ли видно подергивание стрелки ил что-то еще? или это глупо

    • 19.1

      Почему же. Действуй!

    • 19.2
      yar:

      http://www2.nict.go.jp/y/y223/simulation/realtime/index.html
      Сейчас на симуляторе магнитосферы наблюдается скручивание, можно замерить насколько будет стрелка отклоняться за какое-нибудь время, скажем каждые минут 10 проверять в течении 3-4 часов, может действительно что-нибудь да и произойдёт :)

  20. 20
    weisman:

    2 to xoen:

    Тут вариантов может быть несколько:

    1) Возможно сокрытие данной информации ведется по принципу «тема настолько нереальна, что можно ограничиваться своевременной заменой фото и не напрягаться потому, что все равно основная масса народу не верят в эту тему»
    2) Возможно накладно по деньгам держать столько специалистов чтобы ретушировать «ненужные» фото своевременно. Представьте себе сколько поступает информации и сколько нужно платить з/п тем кто будет просматривать фото и сортировать. Время опять же уходит. Старнно было бы если бы фотка за 1 сентября выкладывалась бы 3 или 5…

    Так что если (я подчеркнул ЕСЛИ) информацию ретушируют, это делается в режиме экономии средств и с минимальным привлечением людей потому что открывать целое управление на миллионы долларов с сотрудниками ради того чтобы своевременно ретушировать информацию не первостепенной важности (согласитесь основная масса народу таки не верит в то что грядет полный писец в 2011 или в 2012) несколько нерентабельно.

    • 20.1

      Когда мы говорим о NASA речи о том что они не могут платить зарплату ещё нескольким сотрудникам быть не может:).

      В 99% процентах случаев ретуширование ведется аппаратно при помощи специальных программ, которые иногда дают сбои, потому как «лунные вереницы» можно обнаружить «то тут, то там», что не всегда могут определить программы.

      Поэтому и возникают моменты, когда часть объекта «замазана», а часть «забыта»

      NASA ретуширует снимки

  21. 21
    weisman:

    Речь идет не о нескольких сотрудниках. Если будет обрабатываться огромное количество фото тут дело целого управления. И стоит это таких затрат, если люди и так не верят?

    • 21.1

      Повторюсь, у NASA нет сотрудников которые сидят и ретушируют тысячи картинок, это делают программы по специальным алгоритмам.

  22. 22
  23. 23
    Dobrostas:

    Вот по этой ссылке http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/11/03/behind/euvi/195/2048/20101103_020030_n4euB_195.jpg вы можете под словом «stereo» рассмотреть «крылатый диск» с лунной вереницей.Так что poleshift где-то прав-есть на оф сайте НАСА ссылки с такими вот фотками.Подобный крылатый диск видел на снимках со спутника СОХО.

  24. 24
    Dobrostas:

    http://www.youtube.com/watch?v=vgD8xSMSL7I&feature=related и вот здесь на 2:44 минуте виден такой же обьект,только он слева внизу от солнца и дата соответственно другая.И такая же вереница лун(пользуясь ЗТовской терминологией).

  25. 25
    boy4k:

    NASA снова взялось за старое, и не только NASA: Ни стерео ни сохатый не открываются, фотографии с SDO (ТЕСИС) висят сделанные в разные дни: 27, 28, фотографии на которых ничего не возможно увидеть сделаны 29/11.

  26. 26

    Dobrostas, Отменейший снимок.
    Добавил в свою коллекцию снимков этого объекта)
    Теперь у меня есть снимки ПХ сразу с четырех – пяти камер спутников NASA)
    SOHO C3, SOHO C2, SOHO EIT, STEREO AHEAD, STEREO EIVY BEHIND

  27. 27
    smerch:

    А почему качество «оригинального» (сохраненного для потомков) снимка гораздо хуже, чем у того, что висит на сайте http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov.

    Это последствия пережатия JPEG, или современный критерий подлинности?

  28. 28
    Her mayer:

    Тут тоже круглые штуки вокруг Солнца есть http://stereo.gsfc.nasa.gov/img/stereoimages/preview/304swirls.jpg

  29. 29

    А как Вам такой снимок?!=) в правом нижнем углу?=) Это явно, не самолет ВВС США=))) что думаете об этом?

    http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2010/11/23/ahead/cor2/2048/20101123_235400_d4c2A.jpg

  30. 30
    Юра:

    венера или меркурий

  31. 31
    Айболит:

    Отражение света на «заретушированных объектах» не соответсвует элементарным законам оптики!
    P.S. Большинство ccылок в тексте биты!

  32. 32
  33. 33
    Lupeg:

    америку блин открыли)) эт и так всем давно известно что снимки ретушируются))

  34. 34
    Зритель:

    Мне вот только не понятно одна вещь, пусть даже на самом деле там кружат планеты вокруг Солнца.
    Почему эти планеты там до сих пор кружат?
    Я имею ввиду то, что они находятся,судя по фото не так далеко от Солнца, и исходя из логики, получается что Солнце должно было давным давно спалить все эти объекты.
    Температура там не маленькая…и я очень сомневаюсь, что какие либо объекты могут там так близко находиться.

    • 34.1
      russia:

      скорее всего они находятся не рядом с Солнцем а сзади него и просматриваются сквозь корону. Всё зависит от того под каким углом зрения смотреть на всё это.

  35. 35
    russia:

    Зайдите на сайт НАСА
    http://poleshift.ru/2010/06/22/nasa-retouch-soho-photos/

    В левом меню нажмите
    SOHO Movie Theater

    В левом окне Image Type выберите
    EIT 195

    в правом окне Start and End Dates проставьте даты
    2010-11-26 – 2010-12-12

    Далее жмите Search

    Затем Start и
    Reverse: для быстрого просмотра фото

    И смотрите как в левом нижнем углу промелькнёт на одном кадру планета, которую, видимо, забыли заретушировать кадр №14

  36. 36
    russia:

    Кстати, внизу заметил там ещё несколько планет на кадрах:
    29,23,20,6,3 ну и 14.Все объекты в левом нижнем углу

  37. 37
    art:

    http://stereo.gsfc.nasa.gov/browse/2010/12/24/behind/euvi/195/2048/

    живые ссылки – пол дня пробивался – сайт практически лежит.

    и по ходу последнее обновление 24.12.2010

  38. 38
    art:

    http://stereo.gsfc.nasa.gov/browse/2010/12/23/behind/euvi/195/2048/
    http://stereo.gsfc.nasa.gov/browse/2010/12/22/behind/euvi/195/2048/
    живые на момент 26.12.2010

    http://stereo.gsfc.nasa.gov/browse/2010/12/21/behind/euvi/195/2048/
    от сюда и ниже по датам (т.е. с 21-го декабря 2010) все названия файлов поменяны
    с
    n4euB_195.jpg
    на
    n7euB_195.jpg

    на тех которые с 22-го декабря по 24-е декабря – объектов навалом…
    на тех, что до 21-го включительно – n4euB_195.jpg – нет ничего…

    Просто смешно )))))))))))))))))

  39. 39
    Andrew:

    Ситуация напоминает мне подводную ложку, где НАСА стоит у перископа и сообщает нам и всему миру, что находится вне лодки (в Космосе). И, не имея какого-либо другого источника информации, мы вынуждены глотать все то, что нам преподносят.

  40. 40
    Andrew:

    Как это нет ничего? Там присутствует в избытке мелочь пузатая и в большом количестве. Судя по угловым размерам, не такая громадная, как появилась позже, но все же достаточно большая.

  41. 41
    Stas:

    Сегодня просмотрел снимки НАСА.Все размытые,нечеткие.И вчерашние такие же.А вот за 23 число и старше-нормальные.И что особенно интересно:Абсолютно на всех снимках старше 23 числа виден округлый объект прямо над полюсом солнца.
    Смотрите сами:
    http://stereo.gsfc.nasa.gov/browse/2011/01/23/behind/euvi/195/2048/
    Что это может быть?

  42. 42
    Дмитрий:

    Это все планеты находящиеся за солнцем. А свет внизу планет- говорит о том,что обратное отражение не дошло до солнца + земля.
    Если Земля исчезнет- инопланетяне увидят исчезновение земли через много месяцев или годов.(скорость света, взрыв планет)

  43. 43
    201123:

    http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2011/02/27/behind/euvi/195/2048/20110227_153530_n7euB_195.jpg
    в правом углу явно что-то низа какого-то коробля =)
    в 2011 нас затопит и завалит, в 2012 прилятят нло забрать всё ценное для них с нашей планеты, а 2013 Землю накроет планета Нибиру.. вот и всё =)

  44. 44
    201123:

    Неплохие вчерашние снимки с «батарейками». Смотреть с увеличением.
    1. Слева на 8 часов.
    2. Справа на 4 часа.
    3. Слева на 8:30
    http://img843.imageshack.us/img843/2355/20110227201530n7eua195.jpg
    http://img153.imageshack.us/img153/1206/20110227205530n7eua195.jpg
    http://img534.imageshack.us/img534/203/20110227233530n7eua195.jpg

  45. 45
    medvedoff:

    http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2011/03/01/behind/euvi/195/2048/20110301_165530_n7euB_195.jpg

    Вот ссылка с кучею объектов – день 1 марта 2011 года. Что интересно со второго спутника данные за это время пропущены …

  46. 46
    realist:

    на сайте NASA сначала публикуются снимки ужасного качества, хоть и написано 2048. просто увеличено. и все «планеты» – артефакты сжатия. если бы вы повнимательнее присмотрелись, товарищ дизайнер, и поклацали между фотками(та хоть в браузере между окнами попереключайтесь), то поняли бы, что ваши «луны-планеты-корабли» – на качественном снимке это яркие точки – звезды, планеты, х.з., которые вследствие некоего алгоритма сжатия вот так «заартефактились»… и все остальное – тоже. поглядите на NASA архив – там все фотки суперские. просто по быстрому выкладывают доступную инфу. а потом после обработки заменяют на более качественные. всего-то. никто ничего там не удаляет. или вы думаете, что NASA не в состоянии со спутника, четко зависшего между солнцем и землей, нормально сфоткать солнце 2048px, и по этому они фоткают гамно, потом из хреновой фотки делают живописное звездное небо и вырисовывают пейзажи солнца? зачем из говна лепить пулю? убежден, там для ученых фотки куда серьезней…
    гляньте это:
    http://stereo-ssc.nascom.nasa.gov/browse/2011/03/02/behind/euvi/195/2048/20110302_004530_n7euB_195.jpg
    тут вообще ГалактекоОпасносте! не знаю, увидите ли снимок до того, как из временного он станет постоянным, и злобные сотрудники наса заретушируют атаку солнца пришельцами в 100500 кораблях-амёбах, так чудесно сверкающих на солнце потому, что спереди, а не сзади(ну, вы меня поняли :) , и файл картинге в конце концов изменит свое имя и ЗЛО свершится… :)
    если не увидите картинку, и ее подло сотрут – я прийду еще раз, на свой хост выложу и дам сцылочку. но лучше чтоб хозяин… чтоб претензий к моему фотошопу не было, только к NASA…
    удачи, фантамастики :)

  47. 47
  48. 48
    realist:

    да, это черточка. и еще точка. мало того, черная… браво! ура! это сразу все обьясняет!

  49. 49
  50. 50
    cardan:

    Объекты,наверное,не материальны,так как видно их в ультрафиолете.А в других диапазонах не видно.Или поправьте меня.

    • 50.1
      utopist:

      Ты вот говоришь что в других диапазонах не видно, а откуда ты знаешь что один и тоже промежуток времени? И вообще, покажи что с чем сравнивал. И заодно повтори спектр солнечного света, т.к он(свет) отражается от объектов и по-этому они видны.

Оставить комментарий



можно ник:)



не публикуется



если есть



комментарии модерируются, а сообщения типа «Ты мудак» будут удаляться без объяснения причин :)

* — поле обязательное к заполнению


ТОП-777: рейтинг сайтов, развивающих Человека